Desde que Donald Trump irrumpió en el escenario internacional, las cumbres de la OTAN se han convertido en un espectáculo de pantomima.
Actores serios dicen y hacen cosas absurdas para mantener el género. Todos suspenden su incredulidad durante la función. Luego, salimos parpadeando del teatro acondicionado al calor y bullicio del mundo real, tratando de seguir con nuestras tareas.
La pantomima en Ankara, que presencié la semana pasada, usualmente tenía al caricaturesco presidente estadounidense como el villano. Pero también incluía otros elementos.
Todos fingimos cortésmente que el país anfitrión se llama Turquía, aunque los locales todavía alegres se refieren a todos los demás países con sus endónimos turcos a veces místicos (İsveç es Suecia; ¿quién lo hubiera sabido?).
También fingimos que éramos visitando una democracia normal en lugar de una autocracia electoral. Las autoridades capturaron incluso a los críticos más suaves en detenciones preventivas, tal como desplegaron la alfombra roja para los dignatarios visitantes. La mutismo selectivo impregnó el aire en Ankara: nadie habló de esto.
Trump, como de costumbre, fue el centro de atención. Cerró su viaje amenazando con anexionar Groenlandia. Frunció el ceño por la falta de apoyo de sus aliados en su war in the Gulf, que no es precisamente una fiesta de la paz. Nadie lo criticó por ello; más de ese mutismo selectivo.
Contra expectativas -bastante bajas-, la cumbre se puede describir como un éxito.
Algunos semi-éxitos
Trump no destruyó la OTAN. Probablemente tuvo su mejor reunión con su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, y pareció aceptar que los ataques profundos de Ucrania a Rusia son una vía legítima de presionar a la Kremlin para sentarse a negociar.
Ucrania recibió una promesa Trumpíaca característicamente opaca de un permiso para producir ‘Patriots’ (la parte de este sistema de defensa aérea fue un misterio). Esto podría ser un impulso importante a medio plazo para la capacidad militar-industrial de Ucrania, aunque no detiene los ataques terroristas nocturnos de Rusia en sus ciudades.
Los líderes de la cumbre prometieron €70 mil millones en equipos y ayuda a Ucrania este año, y al menos lo mismo en 2027. Aunque, eso sí, ninguna ayuda vendrá de EE. UU.
Pero al menos, la administración Trump no está presionando a sus aliados a abandonar a Ucrania; una preocupación real a principios de 2025.
Y las cumbres no son solo reuniones de los 32 miembros. Estonia, Países Bajos y Dinamarca firmaron acuerdos de drones con Ucrania. Estaba en la serie ‘Aliados en Ankara’, eventos paralelos productivos y serios, especialmente sobre cómo debería responder la OTAN a los ataques de umbral ruso.
Una pregunta candente, que la cumbre no respondió, es el ritmo y otras cuestiones prácticas de lo que ahora parece una retirada inevitable (al menos parcial) de EE. UU. de Europa.
Un núcleo de la OTAN, de países que cumplen con sus compromisos de gasto, tuvo una reunión aparte en Bergen el mes pasado, donde disfrutaron de algunas palabras raras de alabanza del principal crítico de Europa en el Pentágono, Elbridge Colby.
Por el resto, llegarán más sorpresas desagradables cuando se decida finalmente una revisión de despliegues estadounidenses, ordenada en junio.
Pero esas son detalles. La historia real tiene dos elementos: primero, Ucrania ha cambiado las tornas contra Rusia. Segundo, Europa comprende que la era del Atlántico ya terminó. Los estadounidenses en Ankara recibieron un trato que me recordó ser británico en Europa pos-Brexit. Nadie es grosero. La nostalgia y el afecto abundan. Pero se percibe una cierta distancia.
El comunicado final no hace referencia a la próxima cumbre, planificada para 2027 en Tirana, Albania, y termina en su lugar con un simple ’esperamos nuestra próxima reunión’. Podría haberse leído como ‘No nos llames, te llamaremos’. La pantomima cansa bastante. Ahora, tenemos nuestro propio espectáculo.
